Фото- и видеотехника

Отзывы на Canon PowerShot A590 IS

для новичков то что надо

Купила неделю назад, фотиком довольна, бегает кролик по комнате, снимает каждый его шаг, вот это респект)))) выбором довольна на 100% выше слишком много функций, и за час не разберешься DJ_DIMA_БЕЛЫЙ

Отличный игрушка, для перехода в последующем на зеркалку..

фотик супер, при грамотном подходе фотографии получаются на очень неплохом качестве. не мог нарадоватся ему, но пришлось продать из-за вылезших битых пикселей на матрице для начального уровня и изредко желания почувствовать себя "владельцем зеркалки" очень хорошмножество настроек в ручном режиме нету возможности пользоватся во время съемки видео оптическим зумом (но это же дешевая мыльница)компактность - хотя и она обсуждаема

Продолжение ...

Отзывы на Canon PowerShot SX130 IS

Anastasik=)

Брать!!!

Отличный фотоаппарат.Зум отличный для фотиков этой ценовой категории. видео четкое.Самый лучший вариант для тех кто не хочет покупать мыльницу, а профессиональный не по деньгам.Очень довольна покупкой.Батарейки действительно быстро садятся,но при наличии аккумуляторов это не такая и проблема.Вобщем это действительно лучшее за эти деньги.Я в восторге от этого красавчика!!! Зум, четкие фото двужущихся объектов, отличное качество видео,хорошие снимки в темноте, большой дисплей прожерливость blasphemy

весьма неплох!

насчет батареек! взял аппарат с витрины, штатные батарейки уже стояли в нем и были слегка поюзаны, сразу после покупки на штатных батарейках было отснято 341 фотка максимального размера и немного видео, все это заняло 1 час 10 мин без перерыва, индикатор разряженной батареи засветился где то минут через 30 как только захотел снять видео)), так потом и горел минут 40 до следующего желания снять видео)) не много пошаманил с настройками: - отключил постоянную стабилизацию изображения, выставил стабилизацию только во время фотографирования - отключил постоянный автофокус - еще че-то отключил уже не помню...) и отключил показ снятой фотки (2сек по умолчанию), снимать стал как пулемет))) качество фото хорошее! а что еще надо?)) существенных пока не нашел

Продолжение ...

Отзывы на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Alex

Вполне актуальная вещь и сегодня

Долго выбирал себе штатник к тушке 550Д. Начитался в интернете всего про многое, включая обзоры, отзывы и тестовые снимки, форумы. Мнения как всегда противоречивы. Хотелось, конечно, что-то поновее. Но, взвесив все ЗА и ПРОТИВ, пожалев деньги на Сапог 15-85 IS USM (а это практически на 500 баксов больше), реальные потребности (любительские, но с притензией на...), реальную стоимость и необходимости, с учетом опыта в фото более 20 лет, решился купить его. Прекрасно осознавал, что беру далеко не идеал, но достаточно универсальный и при умении - можно делать качественное фото. Очень рад, что не ошибся. Устраивает все:компромис в размерах, весе, качестве фото; стабилизатор реально помогает, ранее я сомневался. Конечно, для помещения оптимально иметь внешнюю вспышку. Но это, наверное, единственное, чего не хватает, как и для большинства куда более дорогих объективов. цена, вес и размеры, скорострельность, стабильно хорошие снимки. относительно темноват, как и многие другие, в помещение лучше фотать со вспышкой. andreyiv46

Очень средняя модель, но чуть лучше кита.

Мыльный. По резкости уступает даже маленькому canon 50/1,8. Тёмный. Хорош только для яркого дневного света. Для такого уровня слишком дороговат. Своих денег не стоит. Для меня главное - резкость. Повторюсь, у 50/1,8 резкость куда лучше, лично пользуюсь этими моделями - есть с чем сравнить. Универсален для путешествий. Стаб. Тёмный. Резкость для такого "размера" не очень. Дороговат для этой категории.

Продолжение ...

Отзывы на Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Andruco

Хороший универсальный объектив

Хороший универсальный объектив за такие деньги (300уе) , можно брать, но есть свои недостатки (хотя ничего идеального нет нигде). Пользуюсь 5 месяцев. Напишу только минусы с которыми я столкнулся. Брал новым к новой тушке Nikon D5300. 1 - ПЫЛЕСОС - после недели эксплуатации затянул под линзу небольшой волосок примерно 7мм . 2 - ЮСТИРОВКА - два раза делал. 3 - с этим объективом подтормаживает меню на D5300 пока работает стаб, как только стаб уходит в режим ожидания сразу перестает подтормаживать (в сервисе сказали особенность прошивки SIGMы) хотя на коробке указанно "compatible D5300". в старой прошивке SIGMы были проблемы с Life View. 4 - Более резкие фото (по моему любительскому мнению) начинаются с F3.2. 5 - кольцо фокусировки в АФ вращается, иногда промахивается фокус, люфт бленды, не совсем тихий моторчик (слышно хорошо его в видео). 6.- оригинальные фильтры 77мм дорогие. При всех этих минусах, при смене оптики, все равно сигму буду рассматривать как вариант хорошего объектива. Для любительской съемки Пылесос, юстировка, фокус by_gangster

Отличная замена киту

Отличная модель от Сигмы. Отличный универсальный светосильный объектив. Использую с Canon EOS 600D. Снимал ночной пейзаж, небо, звёзды на f2.8. Показал себя отлично. По качеству тоже всё отлично ничего не люфтит, кольцо фокусировки вращается довольно легко, кольцо зумирования немного туже. По поводу фильтров тут минус в цене т.к на 77 они дорогие, обосновано тем что светосила постоянная на всём диапазоне фокусных расстояний. По поводу бленды то она садится плотно и советую её не трогать, и снимать только в том случае если вы кладёте фотоаппарат в сумку и из за бленды места не хватает. Т.к бленда садиться плотно и со щелчком даже и т.к передняя линза не вращается то частым снимаем бленды можно разлюфтить линзу. Сама бленда сделана из качественного пластика. Светосила, качество сборки, качество картинки. Фильтры на 77

Продолжение ...

Отзывы на Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Sigma SA

Andruco

Хороший универсальный объектив

Хороший универсальный объектив за такие деньги (300уе) , можно брать, но есть свои недостатки (хотя ничего идеального нет нигде). Пользуюсь 5 месяцев. Напишу только минусы с которыми я столкнулся. Брал новым к новой тушке Nikon D5300. 1 - ПЫЛЕСОС - после недели эксплуатации затянул под линзу небольшой волосок примерно 7мм . 2 - ЮСТИРОВКА - два раза делал. 3 - с этим объективом подтормаживает меню на D5300 пока работает стаб, как только стаб уходит в режим ожидания сразу перестает подтормаживать (в сервисе сказали особенность прошивки SIGMы) хотя на коробке указанно "compatible D5300". в старой прошивке SIGMы были проблемы с Life View. 4 - Более резкие фото (по моему любительскому мнению) начинаются с F3.2. 5 - кольцо фокусировки в АФ вращается, иногда промахивается фокус, люфт бленды, не совсем тихий моторчик (слышно хорошо его в видео). 6.- оригинальные фильтры 77мм дорогие. При всех этих минусах, при смене оптики, все равно сигму буду рассматривать как вариант хорошего объектива. Для любительской съемки Пылесос, юстировка, фокус by_gangster

Отличная замена киту

Отличная модель от Сигмы. Отличный универсальный светосильный объектив. Использую с Canon EOS 600D. Снимал ночной пейзаж, небо, звёзды на f2.8. Показал себя отлично. По качеству тоже всё отлично ничего не люфтит, кольцо фокусировки вращается довольно легко, кольцо зумирования немного туже. По поводу фильтров тут минус в цене т.к на 77 они дорогие, обосновано тем что светосила постоянная на всём диапазоне фокусных расстояний. По поводу бленды то она садится плотно и советую её не трогать, и снимать только в том случае если вы кладёте фотоаппарат в сумку и из за бленды места не хватает. Т.к бленда садиться плотно и со щелчком даже и т.к передняя линза не вращается то частым снимаем бленды можно разлюфтить линзу. Сама бленда сделана из качественного пластика. Светосила, качество сборки, качество картинки. Фильтры на 77

Продолжение ...

Отзывы на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

1px

Хороший объектив для начинающих !)

Отличный китовый объектив для начинающих ! Стабилизатор работает на ура, да и в общем не плохо за такую сумму ! Стабилизатор Нет Amelli225

Лучше чем мыльница, но все равно не то.... для новичка пойдет..

Покупала его вместе с 600D, чтоб было на чем тренироваться. Пользуюсь уже год с лишним. Он подходит для начинающих, таким как я в полне норм. Только к концу понимаешь, что фокус действительно не всегда находит точку, особенно если снимать через клетку в зоопарке и в пасмурную погоду. При приближении зернит. Правда, не темный и легкий по весу. Но поняла что мне мало его, не хватает ни резкости, ни четкости, ни фокусное растояния. Но в целом он может выдавать не плохие кадры. Лучше чем мыльница, но до проф.зеркалки далековато.Первая ступенька профи. не темный, если взялся фокус то четко, цена. медленный фокус и не всегда берет.

Продолжение ...

Отзывы на Canon EF 50mm f/1.4 USM

Buldozer

Очень качественный объектив

Одно из лучших стекол. Есть L-ки, конечно но за улучшение качества на 10 процентов (субъективно) цена умножается на 2-3. Красивое бокэ, светосила, резкость за такую цену даже не знаю r00t

Среднего класса фикс с высокой светосилой

Неплохой вариант для потретов(на 1.6 кроп) и съемки в условиях недостаточной освещенности. Резкий после F/2, до этого ХА и немного мыла. Несмотря на USM фокусируется со звуком и со средней скоростью. При этом из корпуса выступает элемент. Качество нормальное. Цена гуманная. Очень хорошая светосила и резкость после F/2. Красивое боке. ХА и мыло на F/1.4, не очень фокусировка по сравнению с L-ками.

Продолжение ...

Отзывы на Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Artur banga

Берите, только подумайте, для каких целей!

Согласитесь, что каждый объектив предназначен для своих целей! Поэтому тут необходимо объективно подходить к вопросу! Объектив тёмный, да, но относительно дешёвый, то же, да! Следовательно, его можно применять и нужно в экстремальных, или бюджетных проектах, и в основном на улице! Подумайте, где его вы бы могли применять, и сразу же оцените его по достоинству. Я больше снимаю видео, поэтому пишу с точки зрения видеооператора. У фотографа должна быть другая точка зрения по видимому. Поэтому исходя из всех за и против, я могу сказать, что объектив отличный. Конечно, в помещении им на Canon 550D вряд ли можно что-то качественное поснимать (предел ISO 400, max 800) но вот на третью марковку вполне реально! Есть Есть Derzurb

Думаю, он своих денег стоит на 100%

Отличный объектив за свои деньги. Снимаю на него видео. Улыбнули оценки в 1 )) У моего нет проблем с фокусом (тьфу-тьфу =) ) На 5D mk никакого мыла не заметил )) По поводу веса, так вы похоже 70-200 в руках не держали )))) Темноват, хотя на улице дырки 4 ему хватает. Отличные фокусные расстояния. Короче, в арсенале, для съемки видео, думаю должен быть обязательно. USM, Стабилизатор, Фокусные растояния, Постоянная диафрагма 4.0 Темноват

Продолжение ...

Отзывы на Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Denis

На мой взгляд недостаточно резкий

Поначалу был доволен приобретением. Позже начал обращать внимание, что фото получаются не с тем качеством, с каким хотелось бы. Резкости никакой. Мылит не только по краям независимо от диафрагмы, выдержки, фотографирования с рук/штатива. Возможно, это у меня такой экземпляр, потому что много отзывов видел положительный. Буду копить на фикс. 1 удобный диапазон фокусных, 2 Очень солидно смотрится, особенно с надетой блендой Резкости определенно не хватает foxyfox

Отличное соотношение цена-качество

Пользуюсь почти 3 года. Хороший объектив! Отличное соотношение цена-качество. Да, темноват, кто хочет светлее - тот покупает более светосильные. Универсальный тревел-зум, всегда беру его с собой в путешествия. По резкости вопросов нет. Отлично подойдёт для первого китового объектива. выше выше

Продолжение ...

Отзывы на Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

foxyfox

Хороший объектив!

Активно пользуюсь им 2 года. Отзывы только положительные.Светлый и резкий, подходит для любой съёмки. Берите - не пожалеете. Соотношение цена-качество отличное! цена, качество, вес нет iK

Рекомендую!

Достаточно хороший, бюджетный объектив, открывающий новые горизонты для начинающих фотографов. Качество, мотор, светосила, компактность. В режиме видео тяжело держать фокус (ручной) при съемке крупных планов, так как маленькое фокусное расстояние у самого объектива.

Продолжение ...