Оптические приборы

Отзывы на Yukon 20-50х50 WA WP

van

можно брать

неплохая подзорная труба за нормальные деньги, с переменной кратностью и большим диаметром линзы прорезиненый ударопрочный корпус, хорошее качество изображения, долгая гарантия...легкая настройка резкости, чехол в комплекте качество картинки немного ухудшается при максимальных значениях приближения Ганс44

В целом, неплохо

Пользуюсь монокуляром уже 1,5 года. Помимо него есть ещё другие трубы и бинокли, так что есть с чем сравнить. Оптика неплохая, но только в условиях хорошей освещенности. В сумерках и ночью видимость гораздо хуже. Легкий, относительно компактный с креплениями под штативы. Выше Выше

Продолжение ...

Отзывы на Yukon 6-100х100 LT Silver

shefild

Кратность поражает

Неплохая вещь для тира и для наблюдения за небесными телами. Естественно нужен штатив. Можно использовать в руках при кратности до 50 облокотившись на что-нибудь жесткое. На максимальной кратности слабая светосила, что естественно. Кратность Размер Василий

Классная труба для любителей астрономии за небольшие деньги

Весьма интересная труба с очень забавной конструкцией: через один окуляр обеспечивается диапазон увеличения от 6х до 100х. Неплохая игрушка для наблюдения за небом: Луна выглядит шикарно. Видны полосы на Юпитере и несколько его спутников. Что-то другое пока не высмотрел: погода не радует. Труба, имеется ввиду на своём максимальном 100х увеличении, бесполезна без штатива (с рук разглядеть что-то практически нереально) и для объектов ближе 100 метров. В таком случае лучше взять трубу или бинокль попроще и подешевле. Не нравится: устройство защитных крышек (на объективе - завинчивающаяся крышка, на окуляре - резиновая, часто снимающаяся с резинкой окуляра). Достаточно сильные аберрации, сильно заметные по краям — но решение этой проблемы существенно увеличит стоимость трубы. Нравится: продуманный чехол, позволяющий не вынимать трубу в случае плохих погодных условий (открываются только отверстия для объектива, окуляра и крепления под штатив); небольшой (1.5 кг) вес, компактность для такого увеличения. Ну и цена. Кратность, вес, компактность, цена. Защитные крышки раздражают!

Продолжение ...

Отзывы на Yukon Pro 7x50WA

Vidbut

Выброшенные деньги.

Купил наслаждался, через год изображение стало двоиться. Так, что не стоит ждать от юкона качественного изделия. Все соответствует цене. Выброшенные деньги. Цена. Качество. Юрий

Мечта охотников и туристов.

Перебрал с десяток биноклей, выбирал для охоты и путешествий. Этот оказался тем, который долго искал. Покупал в России, пользуюсь около года в любых условиях, при любой погоде. Одни достоинства, особенно светосила. Нет.

Продолжение ...

Отзывы на Nikon ACULON A211 10x50

Tit_Bit

Отличный бинокль за свои деньги.

Долго выбирал какой же выбрать, искал с характеристиками 10Х50. С неделю читал форумы и отзывы в итоге купил Nikon. К плюсам можно отнести действительно отличное резкое и яркое изображение, практически без искажений, удобные наглазники, приятная на ощупь резина, отличная механика.Поле зрения в этом бинокле 114м на 1000м конечно не сверх показатели но выше среднего, здорово при таком поле рассматривать картинку не перемещая бинокль а просто двигать глазами. Бинокль приятно держать в руках. Просветление есть только на линзах, призмы не просветлены, в сумерках при свете фонарей блики не такие уж и яркие и это хорошо. Отличное качество изображения, механика бинокля, эргономика, цена. Из недостатков только сдвоенная крышка окуляров слабо держится, и сумка имеет крепление только на пояс, думаю это не большая проблема. tornado_77

Отличная Японская оптика

Пользуюсь таки не так давно, но отзывы только хорошие, не китай это однозначно, линзы светлые и чистые, материал прорезиненный пластик-не из дешевых, с магазина и на "охоту"... отличный бинокль, не требует никаких юстировок Светлые и чистые линзы, материал нет

Продолжение ...

Отзывы на Nikon Monarch 8x36 DCF

Олег

По прежнему очень доволен, хоть и нашлись минусы

Мой первый (восторженный) отзыв- см.ниже. Прошло полтора года использования, страсть трохи поулеглась, самое время взглянуть на прибор более беспристрастно и объективно. Крышки окуляров я упоминал- успешно переделал. А начну, пожалуй, с недостатков. Итак, выявились три не очень приятные особенности: 1. При наблюдениях в яркий солнечный зимний день любых объектов на фоне белого снега или яркого неба (лыжники, ветви деревьев) практически всегда заметна красновато-фиолетовая окантовка по границе объектов. В фотоделе это вроде называется хроматические аберрации. Ситуацию несколько спасают солнцезащитные очки, благо наглазники бинокля специально для очков регулируются, причём в широком диапазоне. Вне лыжного курорта или снежных пейзажей этот недостаток отсутствует- картинка идеальна. 2. Маловата глубина резкости. Т.е. допустим я наблюдаю за объектом на расстоянии 300 метров, так вот- другой объект рядом но на расстоянии примерно 200 или 400 метров будет уже не резким, при переводе наблюдения на него надо опять крутить колёсико резкости. 3. У меня глаза видят одинаково - по единице на каждом и это - медицинский факт. Однако этот бинокль думает иначе - кольцо корректировки на правом окуляре требуется сместить от нулевого положения на добрых 20% хода. Думаю дефект сборки или юстировки. Так, по недостаткам- всё. Переходим к плюсам! Итак, теперь уже совершенно точно могу сказать, что прибор обладает для своего класса великолепной, я бы сказал удивительной светосилой: Глубокие (очень глубокие) сумерки. Глаз уже не различает что там во мгле- всё сливается в одну тёмную бесформенную кляксу. Начинаем смотреть через этот бинокль- и... впечатление использования прибора ночного видения- объекты и детали объектов видны неожиданно ясно, чётко и весьма ярко. Вот по этому показателю по 5-ти бальной шкале, я бы поставил 5+. Но по совокупности качеств всё же поставлю 4-ку. Светосила и ещё раз светосила- идеален для наблюдений в сумерках и/или темноте. На лыжном курорте надо использовать с солнцезащитными очками- иначе яркость такая, что выедает глаза. Огрехи сборки/настройки. Олег

По соотношению качество/возможности/размер/вес - вне конкуренции. Очень рекомендую.

6 лет пользовался Олимпус 10х21 (60$). Стадион, спорт, природа, театр, концертный зал... для своего класса - хорош, только вырос я из него. Захотелось значительно лучшую оптику: 1. Выходной зрачёк не менее 4,5 (у Олимпуса 2,1 со всеми вытекающими...) 2. Просветлённая оптика 3. Максимально компактный и лёгкий 4. Желательно погодозащищённый 5. Известного производителя Изначально рассматривал бюджетный Никон 7Х35 (100$), посмотрел несколько штук- у всех (!) 20% изображения (по краям) - нерезкие, что сводит на нет преимущества широкоугольности. Никоны 8х40 и тем более 7х50 давали картинку лучше, но размеры и вес... Стал смотреть тогда азотонаполненные варианты с крышеобразной призмой- да-а-а- удовольствие не из дешёвых: Олимпус 8х42 (360$)- но... картинка не понравилась- да- она яркая, светлая и сочная, но - по краям (около 15%) опять нерезко. Смотрел Никон Монарх 8х42 (390$)- тоже суперкартинка и с нерезкими краями дела чуть лучше (10% - нерезко). Но тут мне в руки попал Никон Монарх 8х36, и я понял- это ОН! :) Нерезкость по краям - минимальная, парное сравнение с Монархом 8х42 показали совсем незначительное преимущество старшей модели в светосиле, зато габариты, вес, угол зрения (!), цена (335$)- тут Монарх 8х36 оказался вне конкуренции (и не только среди Никонов). Короче, купил я его и теперь доволен как слон! :) Сегодня были полевые испытания, для сравнения взял свой старый Оли 10х21. Что могу сказать... это даже не небо и земля- это космос и земля. Причём если разительную разницу в сумерках я ожидал, то что и днём между ними будет ТАКАЯ пропасть- нет, этого не ожидал. Но ничто не бывает идеальным абсолютно, и в данном случае это крышки окуляров. Такое впечатление, что для проектирования этих крышек Никон наняла человека, который оказался вредителем - трудно придумать конструкцию более хлипкую и нелогичную. Слава Богу, руки у меня не кривые, уже знаю, как устранить этот косяк. В остальном - Вещь! Картинка, вес, размер, азотонаполненный, очень светосильный - подходит для наблюдений в глубоких сумерках, очень эргономичен, наглазники с несколькими фиксированными положениями Крышки окуляров проектировал диверсант

Продолжение ...

Отзывы на Yukon 7х50 WA

Klim_k

Лучше не берите, а накопите на более серьезное

Покупал 2 года назад для наблюдений за птицами, иногда астрономия. Стоил порядка 100 $. Ожидал лучшего качества, чем старый, потрепанный советский БПЦ 20х50. Оказалось, что за 20 лет технологии дошли только в рекламных проспектах. Сейчас в одной трубе полная муть, фокусируется, но дым полный. Продавец исчез, обратился к подобным. Сказали расслоение линз, высылайте на завод. При раслоениии он бы не фокусировался, скорее сейчас клей такой. Сегодня лучше бы поднакопил бы и купил бы простой Pentax или Olimpus. РФ и РБ - лотерея, не рекомендую. Компактность, цена. Срок жизни менее 2-х лет Александр

Рекомендую

Купил себе этот бинокль. За неделю активного пользования им серьёзных недостатков не обнаружил. Картинка очень чёткая, угол зрения хороший, в сумерках также отличная видимость, т.к. бинокль достаточно светосильный. Немного жалею, что брал 12 кратный, т.к. с рук смотреть в походных условиях тяжеловато из-за тряски, а если есть во что руки упереть или в присядке, когда руки упёрты в колени – всё отлично. При покупке сравнивал его с различными биноклями других производителей, в итоге остановился на нем, т.к. как за цену 240 тыс. руб. субъективно лучше ничего не было. Отличное изображение, хороший угол обзора, удобно держать в руках, отличная цена. Не совсем удобные закрывашки объектива

Продолжение ...