Отзывы на Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM отзывы, видео обзор, характеристики, описание

Отзывы

Artur banga

Берите, только подумайте, для каких целей!

Согласитесь, что каждый объектив предназначен для своих целей! Поэтому тут необходимо объективно подходить к вопросу! Объектив тёмный, да, но относительно дешёвый, то же, да! Следовательно, его можно применять и нужно в экстремальных, или бюджетных проектах, и в основном на улице! Подумайте, где его вы бы могли применять, и сразу же оцените его по достоинству. Я больше снимаю видео, поэтому пишу с точки зрения видеооператора. У фотографа должна быть другая точка зрения по видимому. Поэтому исходя из всех за и против, я могу сказать, что объектив отличный. Конечно, в помещении им на Canon 550D вряд ли можно что-то качественное поснимать (предел ISO 400, max 800) но вот на третью марковку вполне реально! Есть Есть
Derzurb

Думаю, он своих денег стоит на 100%

Отличный объектив за свои деньги. Снимаю на него видео. Улыбнули оценки в 1 )) У моего нет проблем с фокусом (тьфу-тьфу =) ) На 5D mk никакого мыла не заметил )) По поводу веса, так вы похоже 70-200 в руках не держали )))) Темноват, хотя на улице дырки 4 ему хватает. Отличные фокусные расстояния. Короче, в арсенале, для съемки видео, думаю должен быть обязательно. USM, Стабилизатор, Фокусные растояния, Постоянная диафрагма 4.0 Темноват
DReamCatcher

Хороший кит, полностью оправдывающий свою цену.

Брал объектив как кит для Mark III, со своей задачей справляется на ура. Удобные фокусные, очень быстрая и четкая фокусировка. На марке из 1000 фотографий промахивается в одной, да и его ли это вина? В картинке тем не менее отсутствует магия, присущая более светосильным объективам, если менять его то только на 24-70 II или аналогичный 24-70 Tamron со стабом. Идеальный репортажник за эти деньги, если вы хотите более волшебной картинки, стоит выбирать среди фиксов, либо существенно больше работать над кадром — за вас объектив снимать не будет, но с радостью поможет и не подведет с фокусом в нужный момент. - отличные фокусные- отличная, быстрая фокусировка- четкая, стабильная картинка- стаб - тяжеловат- напрочь отсутствует магия светосилы
M.R.S.K.I.N

для начала фотографий в бурной обстановке он классный

с многими отзывами я согласен Темноват на 4 дырке.. то есть свет его равносильнее 5.6 , по автофокусу проблем нету фокусируется быстро и чётко...про пыль согласен немного пылесос но он прослужит долгое время, про 24 мм слов нету проблемы есть въетирование большое, Дисторсия тоже, но это всё попровляется в обработке, так что я не скажу, что это большой минус, или в фотике исправляется в настройках.... + подходит для кропа и фф + блэнда с абрашуркой + Жесткое крепление блэнды + Кольцо удобно расположено зумирования только нужно привыкнуть с нему + между обьективом и байонетом стоит резиновая прокладка, чтоб вода не попадала... классно + за такой обьектив не зажко заплатить столько денег, оправданная цена - Нет возможности зафиксировать зум, сам по себе если фотик вниз смотрит сам зумирует, стёкла тяжелые Если брать такой то на времменную основу, а так копить на 24 -70 2версии на дырке 3.2 резче и контрастнее фотка и насыщенее выше смотреть...... лично ими фотографирую решил оставить отзыв выше смотрите
makavisha

Репортажный объектив

Покупала его на скорую руку, потому что появилось срочное фотозадание, а нормального универсала не было. Служит мне уже 1,5 года. Для девушки тяжеловат. Но я не профессиональный фотограф, потому часто он просто стоит дома и пылится. Этот объектив отлично подойдет для съемки на улице в светлое время суток. С хорошей тушкой можно снимать и в помещении, но объектив не светосильный (f\4), а у меня даже на ISO 400 уже видны шумы, поэтому использую только в безвыходной ситуации. Объектив с функцией стабилизации. Я считаю, что для репортажной съемки этот объектив практически идеален (если нормальный свет, конечно) Широкий диапазон расстояний Отличное качество фотографий Стабилизация Прорезиненые кольца резкости и диафрагмы Тяжелый Темный
Marcus

немного тяжеловат и дороговат

Не чувствую большой разницы между 15-85 и 24-105 кроме стоимости, но все-таки Luxury есть Luxury При хорошем освещении объектив хороший и удобный, но этот обзорчик написан после просмотра фотографий отснятых в иных условиях. Проехав по 8 городам Швейцарии и сделав около 1000 фотографий на на 24-105 IS и 70-200 2.8 IS пришел к однозначному выводу, что объектив должен быть только светосильным. В поездке все время лил дождь и валил снег от чего было очень пасмурно. Все фотографии сделанные на 2.8 удачные (яркие и резке), среди фотографий 4L очень много замазанных (несмотря на стаб, который не ровня 70-200) и темных, а вспышку не люблю, и использую только при ярком солнце. Да 24-70 2.8L тяжелей и стаба нет, но он и не нужен, 2.8 гарантирует значительно лучшую цветопередачу и яркость фотографий. Кроме того, 2.8 значительно меньше желтит. зум,практичность,неплохая картинка немного тяжеловат, при использовании бленды нужна внешняя пыха, неравномерное сопротивление кольца зуммирования при вращении
Shmalle

Если для фото - хорошо. Если для видео - СУПЕР.

Взял вместе с 6d. Пользуюсь. Уже отснял несколько мероприятий. Какие основные выводы могу сделать: Объектив темный. Даже на 6d в условиях не достаточного освещения - нужен на камерный свет. Без света весь отснятый материал можно смело в мусор положить (если у вас супер дорогой заказ и с вас потребуют очень качественный видео материал без шумов). Хотя как то снимал в ночном клубе день рождения и под освещением стробоскопов материал получился средний. Смотреть можно но все же лучше свет для полноценной картинки. Так что если вы будете снимать что то в темное время суток и вам нужно минимум шумов - забудьте про этот объектив раз и на всегда! Не важно какая тушка вместе с ним. Днем вопросов нету. Что по поводу веса - да! Тяжеловат. Если вниз смотрит - сам по себе зум не выезжает, но если потрясти то начинает выдвигаться по чуть чуть. В плане качества изготовления - нет претензий. L класс все же. Оба кольца работают отлично. Стабилизатор справляется со съемкой от руки. Хотя я снимаю на стедик, но стаб все равно включаю. Иногда при смене руки или положения - помогает избавиться от подергиваний. Разница со стабом и без ( съемка с рук ) очень сильно заметна. Стабилизатор - наикрутейшая вещь!!! Что касается дисторсии и виньетирования, то в глаза не бросается ничего. ХА конечно жесткие. Но не на всех фотках. Не знаю что влияет - фокусное расстояние или диафрагма. Честно сказать не тестировал особо, но судя по обзорам черно-белые контрастные детали ( цифры на бумагах и т д ) дают приличную голубую и красную виолу по бокам. Я же даже на фотографиях ( не говоря про видео ) в большей части их вообще не вижу. Может объектив хороший попался а может еще не фотографировал те самые места, на которых ХА будут прилично заметны. Дисторсии для меня не проблема, потому что их всегда можно поправить на компьютере. Для меня минус только в аберрациях - так как это исправить на пост-продакшене не реально. Общее качество изображение спорное. Не много мылит. Для меня как для видеографа все приемлемо, но для фотографов не советовал бы этот объектив однозначно! Лучше брать 24-70 f2.8 первой или второй версии. Этот в плане съемки видео-репортажей больше подходит, чем для фото. Что еще добавить, не знаю. В целом что взял его - не жалею. Очень крутые фокусные расстояния 24-105. То, что мне надо. Не нужно подходить в упор ради крупных планов. Это можно зумом делать практически с любой точки ( если снимать в закрытых помещениях таких как кафе, клуб и т д ). С такими фокусными и L классом за такую цену не найти ничего. Буду пользоваться как минимум год. А там посмотрим. Возможно продам его и возьму что то в стиле 24-70 f 2.8 или просто докуплю фикс для темных помещений. Хотя больше думаю оставить его как must have. Брать вам его или не брать - решайте сами. Но если вы очень сильно волнуетесь о качестве выдаваемого материала и вам важны все все все мелочи и детали на фото - можете смело закрыть эту вкладку и искать что то другое за 30 000 000 +. Что касается авто фокуса - не пользуюсь совсем. Снимаю только видео - все делаю ручками. Хотя вопросов в целом при попытке что то сфотографировать - не возникало. Все вроде как быстро. А в целом все устраивает))) Доволен!) Пользоваться можно и на первое время в полней себе сойдет! Ниже смотрите пожалуйста фотографии. L класс (пыле-влаго защита и общее качество на высшем уровне), 105 фокусное. Не дорогой. Есть бленда и чехол в комплекте. (Если для фото, то): Тяжелый, мылит, ужасные хроматические аберрации, но не везде, (если для видео, то): очень темный.
Vlad

Легкий профессиональный объектив серии L

Объктив шёл в комплекте с 5DMk2. Универсальный зум, покрывающий практически все требующиеся фокусные расстояния. Минус - относительно низкая светосила в сравнении с фиксами. Диапазон фокусных, стаб, конструкция, сборка, вес, резкость, L (!) Светосила, незначительные ХА F/4, не полная защита от пыли при снятии объектива.
Zmitrok

Если бы менял, то на точно такой же, только с большей светосилой.

Поставил на кроп 1.6(EOS 40D) в целях репортажа в походных условиях, снимал openair концерт. Благодаря стабу выходили резкие фото даже с 1/15. Автофокус не подводил ни разу. Без вспышки сказывалась недостаточная светосила в условиях ночной сьёмки и низком освещении сцены. По исполнению корпуса обЪектив, как и вся серия нареканий не вызывает. Пыли было много, но только на наружных поверхностях. Для репортажа отличный обЪектив, быстрый и неприхотливый. Диапазон зуммирования - то, что надо. Временами из-за кропа нехватало угла. Приятно порадовали портреты при длинном конце. Быстрый и точный автофокус, стабилизатор, высокое качество изготовления, абсолютно живая картинка, приемлемый вес светосила 4, цена (но он того стоит)
[BSUIR]Orlangur

Замечательный универсальный объектив.

Объектив у меня около полутора месяцев. Уже съездил со мной в отпуск. К этому времени пробег около 2000 кадров, 1500-1600 из которых - по сути трэвел-фото. Использую со своим заслуженным старичком Canon EOS 600D. До этого был стандартный набор в виде 18-55, 55-250, полтинника и советского гелиоса 44. После вышеуказанного недорогого набора бюджетного пластика, разница в картинке, конечно, видна невооруженным глазом. Если бы до этого не снимал на L-ки (взятые поиграться у друзей) - вау эффект был бы гарантирован. В моем случае я получил именно то, чего ожидал. По плюсам: 1) Прочный и надежный конструктив, есть ощущение дорогого стекла в руках. Этот пункт абсолютно не существенен, однако приятен. 2) Резкий начиная с F4, попиксельно резкий с F5,6. 3) Тихий и быстрый автофокус. По центральной точке на моей недорогой балалайке попадает в цель в 95% случаев, брака практически нет. 4) Стабилизатор действительно работает - с рук в широкоугольным положении можно снимать чуть ли не с 1/10 с хорошей вероятностью получить резкий кадр (по большей части речь о неподвижных объектах). 5) Удобно ложится в руку, кольцо фокусировки позволяет ловить фокус даже в миниатюрном видоискателе 600D, чего я на любительской оптике так и не смог добиться. Кольцо при авто фокусировке не блокируется, что дает возможность подправить автоматику на ходу. 6) Пыле-влагозащита. Про пыль могу сказать по собственному опыту - не пылесос. Игрался с ним в условиях, в которых пыли вполне мог нахватать, однако внутри все еще чистота. По влагозащите ничего сказать не могу, т.к. камера моя без влагозащиты, однако на объективе есть все необходимые защитные мембраны. 7) Очень детализированная картинка. Столько деталей в кадре я видел только у других L. Никакого сравнения с любительскими стеклами. Недостатки: 1) Хобот выезжает при ходьбе сам. Стоит пройтись по лестнице и положение 105мм вам гарантировано. По началу не рассчитывая на это цепляешь им углы (если камера висит на плече), т.к. думаешь, что он в широкоугольном положении и короче. Быстро привык. 2) Дорогие фильтры. Не буду комментировать, финансовое положение у всех разное. Но, думаю, не все, для кого фото - хобби, могут тратить по 50 условных на обычный UV фильтр. А остальное дороже. 3) Не очень удобное кольцо зума. Это субъективно, согласен, но для моей руки оно узковато и слишком близко расположено к камере. Приходится перехватывать камеру. Может быть на более крупных камерах такой проблемы и нет, не под мою недорогую балалайку все-таки это стекло проектировалось. 4) Темноват. Как показывает практика, уже в сумерках с ним тяжеловато. Статичные сюжеты еще снимать можно, но вот движение - или задираем iso и получаем много шумов (моя камера все же слишком уж недорогая чтобы этого избежать) или получаем сплошные смазы даже несмотря на отлично работающий стабилизатор. Ночью этому объективу место в сумке, толку от него никакого, но это время для светосильных фиксов. В целом объектив на 100% отрабатывает свои деньги и я им очень доволен. Он делает именно то, что я от него ожидал. Резкий, не тяжелый, хорошая детализация картинки, тихий, хороший стабилизатор, быстрый автофокус, выезжает хобот, дорогие фильтры, темноват.
Алексей

Считаю что без юстировки он не отрабатывает свои день

Очень классный объектив. Раньше я его недооценивал, долго выбирал из нескольких ….. купил, поснимал, подумал что ерунда и через неделю продал. Вторая попытка произошла через год, после того, как у меня появилась программа для юстировки. После покупки объектива я сразу отъюстировал его под свой 5д2 и….. о чудо! Он стал другим. Сейчас пользую данным объективом (он удобный) Если для души, то есть 100 2.8 макро (один из самых резких объективов кэнон) Еще хочу купить сигма 50 1.4 ЗЫ можно оценить картинку, фокусируясь через лайф вйу, в этом режиме 100% попадание в фокус. удобные фокусные для полного кадра 24-105, быстрый автофокус цена большая, но альтернативы нет. Пересмотрел много объективов, во всех автофокус не точный.
Артём

Если есть деньги, то берите, он того стоит. Лучше я пока не знаю

Купил его к Кэнон 40д. Доволен покупкой. Пользуюсь уже больше года. Отличный автофокус, очень качественная сборка. ПОлностью согласен с предыдущим отзывом - если б ещё побольше светосилы, то назвал бы этот объектив совершенным. Отличный стабилизатор. Дорогой конечно, но он того стоит!!! Относительно лёгкий, качественная сборка, отличное качество фото пока нет
Борисыч

Рекомендую в качестве штатника на все случаи жизни.

Пользуюсь 3 месяца, стоит на кропе (600D, 7D). Впечатления - только положительные. Отработал несколько мероприятий (свадьбы, банкеты) - очень удобные фокусные, цветопередача, резкость - на высоте. Стабилизатор отличный. Стекло стоит своих денег. Если не "занималься ловлей блох" - одно сплошное достоинство. Если искать, можно найти где угодно, и что угодно.
Василий

На троечку

Темный, приличная бочка и очень сильное виньетирование на широком угле, объектив на троечку, к плюсам можно отнести хорошую резкость на открытой дырке и цвет, но своих денег не стоит. Резкий на открытой дырке, цепкий фокус, хороший отрезок на ФФ Сильная дисторсия на 24мм, виньетирование, жестковат рисунок в зоне нерезкости.
Владимир Королёв

Для репортёрской работы - незаменимое стекло

Пользуюсь больше года. Стеклом доволен. Во время дневной съёмки проблем нет. Главная слабая сторона - темноватое стекло. Следовательно, в помещении нужно пользоваться вспышкой. Тяжёлый, в общем настоящий. Для репортёрской работы - лучший вариант. Особенно за такие деньги. Качественный объектив по всем показателям. Темноват, как следствие мылит при слабом освещении
Димонт

Я бы не советовал

Объектив и без того тёмный и после светосильных фиксов совсем не хочется закрывать диафрагму, но и на закрытой дырке он лучше не становится. Равномерность результатов по всей площади кадра Много мыла! C очень близкого расстояние ещё как-то "резко", а если метров 5 и более, то мылит особенно по краям!
пора её обновить

Alex

Купил китовый 5д2. Мыльность картинки после тамрона 17-50 очень заметна. Если сделать ресайз до 12мп, резкость становится более менее, но не звенит. В общем, линза неплоха своей универсальностью. Но пора её обновить. диапазон отличный, бесшумный бесшумность после кита немного напрягает, кажется, что не фокусируется цена
Саша

Никогда его не продам. Отличный штатный универсальный объектив L-серии.

Стояло на марк2 и теперь стоит на марк3. Просто отличный и надежный универсальный штатный зум...хоть в снег хоть в дождь. Стабилизация на высоте. Цена на него не падает уже пару лет. Когда все видят что это серия L и красный кант на объективе - восторгу нет предела! Некоторые говорят, что темноват. Ну так смотря что с чем сравнивать)) Естественно, это не 50-ка за 3 тысячи у.е)) Надежность. Светопередача. Резкость. Стабилизация. Серия ультрасоник. Влагоустойчивость. их нет, ребята.

..Следующая страница->