Отзывы на Canon EF 50mm f/1.8 II

Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы, видео обзор, характеристики, описание

Отзывы

anthonik

Берите вместо кита не пожалеете

Отличный объектив. В магазине отговорили от кита к 550 и правильно сделали. Качество снимков просто обалденное, резкий за свои 130$ MUST HAVE. В темноте немного тупит но всё равно схватывает фокус. Один раз словил паразитарную засветку теперь думаю докупать бленду. Качество супер Сильно жужжит
Art0z

Начинающим - must have. 95% результата за 25% стоимости от EF 50mm F/1.4 USM

Пластмассовый до глубины души, фокусируется шумно, громче китового. Порой "трясет" себя на пределе фокусировки. Светосила/цена - вне конкуренции. Приятный рисунок и пентагональное боке. цена, светосила, резкость на дырках от f/2.2 шумный, пластмассовый
Iwan-s-ostrov

За 150$ - просто подарок!

Объектив отличный, при попадании (иногда промахивается) резкость отличная. И 50 mm многовато, если бы 24 само то, но это другие деньги... Резкость ХА, хрупковат
master.underminsk.com

берите вместо "китового" - не пожалеете )

Хороший бюджетный объектив. Сочетает в себе хорошую светосилу и неплохую резкость. Конструкция крайне проста и "пластмассова", что и сказалось на дешевизне объектива. Советую вместо стандартного "китового"... стоит недорого, а "+" намного больше. Медленно и громко фокусируется цена, светосила, резкость, доступность громкий, пластмассовый, медленный
r00t

Дешево и сердито

Дешевый, простой, пластмассовый объектив. Свои деньги отрабатывает без вопросов. Медленно и громко фокусируется, из за малого кол-ва лепестков не очень приятное боке. Высокая светосила, очень низкая цена. Дешёвая конструкция и материалы, громкая и медленная фокусировка.
vekiss

НЕ делайте моих ошибок...

Вообще ерунда. Может, в личку напишет кто-нить, что в нём такого нашли? Мылит - страх (предчувствуя подколки, типа руки такие и т.п.-- руки откуда надо растут, не переживайте), в руках такое ощущение, что вообще развалится. Короче, лучше что-нить б.у. за такие деньги взять, чем этот лом лёгкий ( если это можно назвать достоинством) по сравнению с другими объективами -качество сборки- ноль без палки -мылит -автофокус... на кой он там, всё равно толку нету
Vlad

Стекло за эту цену - лучше нету ..

Если рассматривать данный объектив по критерию цена-качество-картинка так сказать, то слабые стороны - такие как промахи в автофокусе и конструктив можно не принимать во внимание, так как за цену вы получите отличную картинку. С промахами можно бороться, делая несколько снимков, конструктив - только субъективно вызывает мысли о некачественности, если не ронять, не ударять, прослужит огого сколько.(сам уронил в походе с горы - развалился на две части - собрал и фоткал дальше). Само собой светосила, иначе для чего он нужен в таком исполнении. Автофокус действительно промахивается.
Ваш никнейм или имя и фамилия

Стоит своих денег

Пластмаска отрабатывает свои деньги на 100%, глупо этот обьектив сравнивать со стеклами за 1000 баксов "Прямыми" руками можно сделать потрясающий фото-рисунок Бюджетный ширпотреб
Ваш никнейм или имя и фамилия

Отличный объектив

Снимал им 2 года - отличный объектив за свои деньги. Резкий, светосильный. Фокусировался у меня всегда, даже в потёмках. А ещё он очень живучий - падал у меня на бетонный пол 2 раза, рассыпался на части, я его сам на коленях назад собирал, и снова в бой! Работал как часы :). Но после падений и после двух лет постоянной работы разболтался фокус, стал промахиваться маленько впердёд. Но это легко исправляется в новых моделях фотоаппаратов корректировкой автофокуса. Одно меня в нём бесило - это жуткий хроматизм. надёжность, резкозть, неубиваемость, цена хроматизм
Виталий

Для начала вместо kit'а

Брал как первый объектив на 550 вместо китового 18-55. Все ожидания оправдал, стеклом очень доволен, макс. дырка 1.8 это сильно - чтобы был смаз надо постараться! При слабом освещении фото получаются очень четкие. С резкостью все супер сравнивал с 85/1.8 - полтинник гораздо лучше. 50 более приближен к человеческого глазу, поэтому потоскав его можно понять чего не хватает. Рад, что не взял KIT!!! Резкость, свет 1.8!!! Компактность, универсален, автофокус (9 из 10) пластик, хотелось бы USM но это уже другие монетки)
Леонид

Хороший портретный объектив

Объектив хороший, не надо никого слушать. Да, днем на 1,8 немного мылит. Но кто же при хорошем свете на 1,8 снимает? Фон и на 2,2 - 5,6 хорошо размыт, резкость на высоте, 1,8 - это когда плохие условия съемки))). (Мнение мое и не обязательно правильное.) Промахи в фокусе бывали, поставил фокусировку по центральной точке и все прошло. Светосила, цветопередача, цена. Пластмассовый и хрупкий (на первый взгляд).
мЫтя

ВЕРНИТЕ СТАРЫЙ ДОБРЫЙ 50/1,8 MADE IN JAPAN!!!

Полное ничтожество! Весь люфтит! У меня на первом же стекле обнаружился приличный бэк-фокус. После, якобы, 2 ремонтов на Гикало и книги жалоб, принесли еще 2 на замену. Из которых: у одного обнаружилась та же проблема, а у второго - отвалился байонет(!!!!!!!!)..... Паршивое малайзийское производство... Т.ч. выбирайте очень тщательно, либо ищите старый "полтос" с металлическим корпусом! Один из десяти раз, когда он попадал в фокус - давал довольно приятную картинку. Люфты и бэк(Фронт)- фокус
Роман

хороший портретник для своей цены

Хороший портретный объектив в своем ценовом диапазоне. По качеству картинки замечаний почти нет. Резкий, цвета приятные и насыщенные, светосильный, хроматические аберрации конечно немного расстраивают, как и качество материалов и сборка: выглядит очень хлюпеньким, даже по сравнение с китовым 18-55 IS II. Ну а чего от него ждать за такую-то цену?... Главное картинка хорошая (фикс все таки). Обращаться аккуратно с ним и никаких проблем не будет. приятная картинка, светосила, резкость. качество сборки и материалов, ярко выраженные хроматические аберрации.
Юрий

Отлично, менять не планирую.

Очень хорошее стекло за смешные деньги, брал как замена киту, и не капли не жалею. Всем советую! Маленький, вес тоже, f/1.8. достаточно резкий, смешная цена. медленнее кита