Отзывы на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II отзывы, видео обзор, характеристики, описание

Отзывы

1px

Хороший объектив для начинающих !)

Отличный китовый объектив для начинающих ! Стабилизатор работает на ура, да и в общем не плохо за такую сумму ! Стабилизатор Нет
Amelli225

Лучше чем мыльница, но все равно не то.... для новичка пойдет..

Покупала его вместе с 600D, чтоб было на чем тренироваться. Пользуюсь уже год с лишним. Он подходит для начинающих, таким как я в полне норм. Только к концу понимаешь, что фокус действительно не всегда находит точку, особенно если снимать через клетку в зоопарке и в пасмурную погоду. При приближении зернит. Правда, не темный и легкий по весу. Но поняла что мне мало его, не хватает ни резкости, ни четкости, ни фокусное растояния. Но в целом он может выдавать не плохие кадры. Лучше чем мыльница, но до проф.зеркалки далековато.Первая ступенька профи. не темный, если взялся фокус то четко, цена. медленный фокус и не всегда берет.
Andyvit

Не берите, не разочаровывайтесь!!!

Мне тоже не понравился. До 550D был S3 IS (топовая мыльница), ею снимал как ненормальный. После покупки зеркалки с китом аж руки опустились - не то и все: цвета тусклые, про фокус уже писали неоднократно. Сегодня взял фикс 50 мм - тоже начальный объектив, но как же классно делает картинку!!! Если уж покупать, то тушку с дабл китом - фикс и зум типа 55-250, по крайней мере такого комплекта хватит надолго начинающему и непрофессионалу. Фотки загружаю не самые плохие (на мой взгляд), не могу ерунду выставлять. :) не знаю. непонятная позиция - всё и ничего, не портретник, не зум толковый, непойми что...
by_gangster

Для начала...

Покупал как и многие с Canon EOS 600D. Хороший объектив для новичка. Сам по себе он не плох, но кольцо фокусировки разболтанное (не сильно) да и сам он не надёжен. Такое чувство, что если упадёт то всё, не соберёшь. По поводу фокуса то бывает промахивается. По качестве картинки тут цена-качество, для кита хорошо. Хотел я поснимать с длинной выдержкой вечером, проблема в стёклах объектива, они рисуют очень большие сильные лучи от ночных фонарей, пробовал с разной диафрагмой результат тот же. Нормально получается если только с далека снимать, то тогда вопросов нет. Ещё по поводу диафрагмы (может только мне такой объектив попался) снимал вечером со штатива с экспозицией в -1 но с разной диафрагмой. На диафрагме 7.1 само то, т.е картинка светлее чем на 6.3, 8.0, 9.0, 10 и т.д.. Экспозиция была всегда -1. см.выше см.выше
camoc8al

не берите

лучше не брать вообще. бывает фокус промахивается.понятно что темноват. пылесосит. но главное можно добавить 100 уе и взять более-менее скорее всего их нет все
denisPETROV1978

Объектив китовый 18-55 идеален.

Идеальный китовый 18-55 объектив. У меня разные объективы дешевые и дорогие. Посмотрите фото ниже они сделаны дешевым китовым объективом и дорогим объективом найди разницу. все зависит от фотоаппарата. От объектива зависит всего лишь либо зум либо широкий угол. Китовый объектив начинается 18 это очень большой угол и заканчивается 55 маленьким углом портретником. Китовый обозначает универсальный. На счет размытости заднего фона - это всего лишь мода придуманная на сегодняшний день( мне например не нравится ). Уверяю вас прежде чем покупать дорогой объектив задумайтесь чем вас не устраивает китовый. Универсальный классный объектив. Недостатков нет. Недостатки смотри в фотоаппарате.
hlamberg

хочешь научиться снимать? покажи класс на этом стекле ))

Нормальный KIT, при наличии рук из правильного места могут получаться довольно не плохие кадры, стабилизатор прощает неопытной руке дрожание, на коротком конце приемлемая светосила, что позволяет снимать на выдержках в вечернее и ночное время пейзажи, по крайне мере он снимает на свою стоимость стабилизатор, цена, вес пылесос, темноват на длинном конце
markus1997

Лучше не иметь с ним дело

Отстой полный, уже 2 года валяется на полке, очень ужасное стекло, никому не рекомендую, лучше не экономьте и возьмите себe Tamron 17-50 f/2.8 Мылит ужасно (даже на широком угле), цветопередача никакая, автофокус очень редко попадает (при контровом свете даже и не старайтесь сфокусироваться в аф, сразу же переключайтесь на мф) очень медленный и шумный, люфтит после месяца эксплуатации во всех местах, самое неудобное кольцо фокусировки из всех что встречал. ВНИМАНИЕ!!! Отдам этот ужас нахаляву первому кто напишет в ЛС выше выше
poom-poo-room

могло быть лучше

нормальный для кита, но очень медленный в live view. могло быть лучше. самый новый медленный при live view.
shun

Можно брать!

Неплохой объектив для старта освоения фото, есть примеры удачного использования сабжа для видео. При обработке можно получить сравнительно приемлемый результат. За такие деньги, особенно для начинающих - можно брать! Исходя из наиболее удобных фокусных расстояний можно уже будет определиться с необходимостью приобретения новой оптики. см.выше см.выше
sochi_sochi_putin

Без него вам все равно не обойтись.

надежный отличный объектив универсальный со светосилой все в порядке. Фотографии делаю на кэнон 60д. Насчет замены если вы так хотите что то другое могу посоветовать объективы без зума например кэнон 35-2 или зенит рыбий глаз и у вас будет целый профессиональный набор. четкие фото дешевый недостатки только если у вас более дешевый фотоаппарат
thefireiscaught

Для новичков.

Можно взять тем, кто только начинает постигать азы работы с зеркалкой. Использую с Canon 600D около полугода. Собираюсь взять более светосильное стекло, т.к. с этим в помещении особо и не поснимаешь (слишком темно). В режиме live view работает ну очень медленно. зум, цена, подходит новичкам, довольно резкий медленный автофокус в live view, тёмный
Абдула

Огорчился я...

Я начинающий фотограф. В аппаратуре пока не силен, но этот объектив меня очень печалит( я очень разочарован! На мой взгляд, снимки просто отвратные.(( все настолько нечеткое... и по краям объектов какие-то красные и синие ореолы.. А мб у меня руки не оттуда растут..? помогите советом. даже не знаю... хлюпкий. фокус непонятный. мыло. но опять же, моё субъективное мнение, мб дело не в нем а во мне.(
Валерка

Только в качестве кита до покупки первого объектива. Но лучше не брать.

Купил вместе с фотоаппаратом 600Д. Поначалу впечатлила зеркалка, но после того, как посмотрел на фотографии при 100% увеличении наступило разочарование. Сплошное мыло, деталей толком не видно. После взял у друга фикс 50мм, это было как какое-то откровение. Всё четко, резко. Но тут зум. В общем даже не знаю как его рекомендовать. Если только делать фотографии на аватарку или ещё куда, где большое разрешение не нужно а надо сделать фото "абы было" ещё можно использовать. Покупка тушки, первое дело, а вот объектива, это дело номер два, которое само не решиться. В общем можно использовать лишь как первый объектив для проверки фотоаппарата на работает/не работает. А лучше не брать вообще, если денег нет, взять фикс 50мм 1.8. цена, наличие зума мыло
Дмитрий

норм

нормальный объектив, если считать что он самый последний из серии стаб, доработанная модель за две недели пользование , вызвало желание купить другой
Пользователь

Отличный объектив по соотношению цена-качество.

Отличный зум - пожалуй самый лучший и удачный у кэнонов из всех 18-55 и других пластиковых объективов, по картинке посоперничает на равных с топовыми объективами по 800-1200$, если бы не 2 проблемы. Научился наконец Кэнон делать резкие объективы, этот уже резче Никоновских китов! - как уже сказали - может плохо фокусироваться, но тут надо уловить момент - с одного положения он попадает очень точно, с другого мажет (т.е если мотор фокусировки докручивает объектив с близи на большую дальность или наоборот) - то в одном из этих вариантов объектив всегда форусируется очень точно - картинка просто бритва! - из-за разболтанного пластика с большими люфтами - ось линз не перпендикулярна матрице - поэтому мылят края (у новых даже объективов - и не толоко у этого, а у всех пластиковых китов). Если отдать в сервис доплатив 30-40$ чтобы устаранили этот недостаток - то получается бритва по всему кадру на 18-22мм и 35-50мм, за исключением уж самых уголков. - Есть ХА (хроматические абберации - но они полностью давятся в рав-конвертере прилагаемом к кэнону). А на последних тушках (650D например) и в камере при съемке в JPG. резкость, цветопередача, прозрачная легкая картинка (на уровне L-к и фиксов), стабилизатор (в плохую погоду помогает, когда ИСО100 и 1/30) фокусировка промахивается (нужно приловчиться попадать), впрочем как и на всех пластмассовых объективах. Края мылят немного.