Отзывы на Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR отзывы, видео обзор, характеристики, описание

Отзывы

Denis

На мой взгляд недостаточно резкий

Поначалу был доволен приобретением. Позже начал обращать внимание, что фото получаются не с тем качеством, с каким хотелось бы. Резкости никакой. Мылит не только по краям независимо от диафрагмы, выдержки, фотографирования с рук/штатива. Возможно, это у меня такой экземпляр, потому что много отзывов видел положительный. Буду копить на фикс. 1 удобный диапазон фокусных, 2 Очень солидно смотрится, особенно с надетой блендой Резкости определенно не хватает
foxyfox

Отличное соотношение цена-качество

Пользуюсь почти 3 года. Хороший объектив! Отличное соотношение цена-качество. Да, темноват, кто хочет светлее - тот покупает более светосильные. Универсальный тревел-зум, всегда беру его с собой в путешествия. По резкости вопросов нет. Отлично подойдёт для первого китового объектива. выше выше
Mitcu-Ray

Отличный универсальный зум в своей ценовой категории!

Пользуюсь данным объективом более полугода. Брал китовым к Никон D5100. По диапазону фокусных достаточно универсален, при стеснении в средствах позволяет в определённой степени обходиться без телевика. Светосила... Пишут, что тёмный, сравнивая со светосильными фиксами... ))) Вы с идентичными зумами сравните! Недостаток светосилы компенсируется достаточно хорошей матрицей камеры и поднятием ИСО. На коротком конце искажения (вполне устраняются фотошопом), резкость меня устраивает, цвета приятные. Стабилизатор эффективен и полезен. Свои деньги отрабатывает на 100 %. Превосходит 18-55, хоть и стоит дороже. См. выше. В темноте плохо фокусируется, елозя фокусом... Остальное за такие деньги не критично. )))
Pan@DoLL

Хороший китовый объектив с универсальным фокусным, отдельно покупать не советую

Был опыт использования данного объектива. Впечатления - абсолютно тот же кит 18-55 только с более широким фокусным но зато и с большим весом/размерами. Как очень толково написал на форуме Deathbringer: если он вам "пришел" вместе с фотоаппаратом то пусть будет, но отдельно покупать - особой разницы не почувствуете кроме пары соток баксов, да еще лишний раз и не захотите с собой потяжелевший фотоаппарат брать (само собой это к проффи не относится :) ) "Темное" стекло, но что вы хотели за эти деньги :) В двух словах - добротный никоновский кит "на все случаи жизни", но не более того. Удобные фокусные растояния, неплохая сборка, быстрый и цепкий автофокус, неподвижная передняя линза. особых нет, как дешевый объектив начального уровня отрабатывает свое.
sakura.whisper2013

хороший штатник

брал в качестве штатного - по-итогу хорошо получаются портрет, пейзажи, но под макро прикуплю себе другое стекло с более глубокой детализацией! а как для штатника, то вполне хорошее стекло! в общем соотношение цена - возможности объектива - вполне адекватное! дизайн хороший портрет и пейзаж комплетная блэнда иногда не хватает детализации в макро
Shtirloitz

Как китовый - полностью себя оправдывает. Отличный выбор для начинающего.

Для начала - самое оно - большой диапазон очень выручает, но в помещениях не хватает света. Если брать как китовый - наверное, лучше не придумаешь. Для помещений больше подойдет фикс, либо выручит внешняя вспышка (или, на худой конец, диффузор) - так что жить можно). Для съемок в вечернее время - лучше пользоваться штативом. Как китовый - полностью себя оправдывает, хотя уже задумываюсь о 70-300 ) большой диапазон универсальность стабилизатор темноват (днем не заметно)
U1BO$$

как китовый можно брать, покупать спецально не советую

Купил данный объектив к Nikon D80. По резкости картинки проблем нет. По качеству есть вопросы. На максимальном фокусном - по краям кадра затемняет, на 18 мм искажения картинки. Светосила не большая. Фон размывает не художественно, фотки получаются обычные как на мыльнице.... В целом пожалел что взял, лучше бы купил 50 мм 1,8 который в 2 раза дешевле а картинку рисует намного более приятную. Цена, стабилизатор, быстрее отверточных.. Светосила, боке, искажения на крайних фокусных.
Vika

Нужен зум? Берите 18-55.

Крайне недовольна данным объективом! Покупался как китовый вместе с D90. Все фото получаются замыленными не зависимо от того, фотографируется с рук или со штатива. Поэтому без фотошопа никуда :( До этого был D40 с 18-55 -- вот там была и резкость, и полное удовлетворение от отснятого материала. Фокусное расстояние -- не нужно носить с собой кучу сменных объективов. Замыленность фотографий.
vit159

Ставить другой, нет желания.

Очень доволен. Резки от 18 до 105. Задний план мажет достаточно ровно, естественно, как и человеческий глаз, без каких то выкрутас. Говорят, что темный, а я этого и не замечаю. Продал другие объективы, а этот никогда. зум 18-105. Очень удобный диапазон. за эти деньги нет.
vit159

Остальные объективы отдыхают!!!!

Многие говорят, что тёмная труба! При совремёных чувствительных, малошумящих матрицах полная глупость. Надо понимать, что использование светлой трубы при большей диафрагме сузит коридор резкости (грип). Поэтому использование большей диафрагмы на 1 или 2 деления только уменьшит грип, что может быть критично. Такой светосильный объектив стоит в 5 и более раз дороже. Весит тоже +1,5кг. Использование таких светосильных объективов оправдано для научных или других ответственных съёмок. Кстати изображение от объектива 18-55 обладает меньшей резкостью. Более правильной геометрией Фотоаппарат - Никон 3100 Размер закаченых фотографий 4608*3072, воспроизводятся 800*533 , что явно недостаточно для оценки свойств объектива. Хорошо бы ввести пункт - скачать оригинальный размер. Фокусное 18-105, Хорошая цветопередача,прозрачное изображение, очень приличная резкость. Достаточно быстрый. Некоторые искажения по полю можно расценивать по разному. Искажения по полю. А может это и достоинство, усиливает перспективу. Конечно для строгой архитектуры не очень, но это легко исправляется
X5ss

Если будите совершенстоваться в фото деле этот объектив не для вас!

Объектив только для пейзажей. На природу, потому-что не жалко если что. Боке ужасное, для портретов не подойдет. С этим объективом преимущество зеркалки не увидите, рисует не красиво. Денег которые за его продают может и стоит, но лучше сразу взять Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, доплатив 200уе. Универсальность. Рисует плохо, боке не очень.
АO

Отличное стекло за смешные деньги

>Отличный объектив. Без резких ХА, без серьезных падений резкости, с красивыми фокусными расстояниями и адекватным стабилизатором изображения. >Из всего вороха дешевых зум-объективов, с которыми мне приходилось встречаться (а это 18-55 с и без VR, 18-70, 28-70) этот выглядит наиболее адекватным: он может похвастаться, хоть и не идеальной, но отличной для этой цены резкостью. При этом, в отличие от аналогов, не имеет существенных минусов, то есть не "провисает" по резкости на коротком или длинном конце, не зашкаливает по фиолетовым ореолам в контровом свете, не "поджимает" диафрагму до 5 уже на 24мм и т.д. Уже это его прекрасно характеризует, но окончательный и весомый плюс добавляет стабилизатор изображения. >К тому же объектив имеет заметный вес, широкую диагональ и, кстати, приятный внешний вид. >Не самой приятной кажется цветопередеча стекла, но это не особо заметно и легко исправляется. Также ощущается падение резкости на длинном конце и открытой диафрагме, но это материал "к сведению", потому что конкуренты выглядят в подобных условиях никак не лучше. отсутствие заметных минусов, стабилизатор изображения, фокусные расстояния и эргономика цветопередача, стоимость фильтров на 67мм
Александр

пользуюсь второй месяц, и недостатков почти нет.

Мой первый объектив, брал его как "универсальный" для никона д3000. недорогой, довольно тяжёлый. у меня в комплекте сразу была бленда. снимаю уже второй месяц - да, боке есть, но для натюрмортов и пейзажей такой объектив вполне, я думаю, подходит. хроматических абберациий нет, чёткость высокая. пока нет никаких нареканий. нет хроматических аббераций, хорошая цена, высокая чёткость, бленда в комплекте. см. выше
Алексей

Добрый друг фотографа

Пользую объектив уже давно. Никогда не подводил! Минимум хроматических аббераций и дисторсий по краям кадра- максимум резкости! В последнем замешана присутствующая тут же стабилизация. Кроме того, очень и ОЧЕНЬ не хилый диапазон фокусных расстояний!!! Ну чего ещё ждать от объектива такой ценовой планки? Конечно, хотелось бы открыть дырку диафрагмы до 1/2.8, а также добавить ваакумности... Но это уже совсем другая стоимость!!! Его наличие в сумке фотографа! Разве что, отсутствие ваакумности...
Андрей

Мой универсальный объектив.

Объектив мне очень понравился, хорошее фокусировочное расстояние, резкость, минимум ХА, скорость фокусировки, корпус и стабилизатор просто класс. Единственное, нашел небольшую бочку на малом и большом фокусных расстояниях, но она малозаметна. резкость, минимум ХА, скорость, корпус и стабилизатор. есть небольшая бочка.
Дмитрий

Хорошая четверка

С точки зрения начинающего - очень удобный объектив, большой диапазон, хорошо хватает фокус и потому низкий процент брака по промахам, не самый тяжелый, действительно резкий, для репортажа. Со временем понимаешь, что с ним трудно, хотя возможно, сделать объемные снимки, практически невозможно снимать без вспышки в помещении, и не очень нравится цветопередача, она как бы заярчена, как на рекламных дайджестах. Забываешь часто включать стабилизатор, по инструкции он включается после включения тушки. Ну и цена в ките, чтобы не морочить себе голову профессиональными отзывами, а просто начать им снимать и радоваться окружающей красоте Цена, диапазон, хваткий автофокус Светосила, цветопередача
Иван Гронхольм

Пол кило пластиковой резкости

Тяжелый, резкий, дорогой. Картинка так себе, пользую его мало, т.к. боке портит все, портреты снимать невозможно, рваный фон до артефактов. Понравились резкость, хват и стабилизатор, который реально выручает. По качеству снимка объектив стоит на уровне 18-55 и цена ему за это максимум 200. ЗЫ. С цветопередачей никаких сюрпризов, тем более 98% снимков правятся в редакторе. Универсальность, комплектация, стабилизатор, резкий до муара, практически нет ХА Ужасающее боке, на длинном конце офигенное мыло, пузатая бочка на коротком и длинном, виньетка по всей шкале, тяжелый, пластиковый
Игорь

Если ищете универсальный объектив - смело покупайте !

Вполне достойный объектив, для любителей лучше и не придумаешь, универсальный и цена доступная. Немного "сгущает краски", т.е. цвета рисует ярче чем на самом деле, но часто это даже к месту, да и можно подкорректировать в настройках аппарата все нюансы для съёмки. Если не хотите платить за 16-85 в два раза больше - отличный вариант на все случаи жизни. С внешней вспышкой без проблем снимает в помещении, любители разницы с более дорогими стёклами не увидят 100 %. Качество исполнения, диапазон фокусных, цена, отличное качество картинки. Не нашёл.
Сергей М.

Доволен покупкой

Превзошёл все мои ожидания. Брал его за 185 евро, (месяц б.у, чел помешан на фиксах, а этот шёл в комплекте с камерой D7000, вот он и продавал его в барахолке). Брал на замену 18-55 (низкая цена подкупила) и не ожидал от него чего-то сверхъестественного. Но в сравнении с 18-55 чувствуется уже другой уровень. На старом ките фото какое-то замыленное получалось, а здесь очень чёткое, чистое и приятное. Сразу предупреждаю в сравнении с 18-55. Другими объективами я пока ещё не снимал. Не жалею, что немножечко UP свой nikon D3100 купив это стекло. Очень приятная, мягкая и чёткая картинка. Зум. Незначительный эффект бочки на 18mm, если фотографировать, находясь близко от объекта съёмки.
Францискаец

Как обьектив следующий на смену 18-55 пойдет .

В целом, неплох , как замена 18-55 для начала пойдет. Резкий достаточно, универсальный, можно фоткать практически все, своих денег стоит однозначно . цена, качество картинки , удобен в работе, конструктив иногда задумывается в сложных моментах, немного медленноват
хорошо!

цена-качество) в целом очень хорошее стекло)

хорошее минимальное 18, и отличное фокусное 105 (можно более чем отличные портреты делать) в общем стоит брать...лично я доволен мин 18, максимально 105 резкий, быстрый, хорошая картинка нет

..Следующая страница->