Отзывы на Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Отзывы
Хороший объектив!
Активно пользуюсь им 2 года. Отзывы только положительные.Светлый и резкий, подходит для любой съёмки. Берите - не пожалеете. Соотношение цена-качество отличное! цена, качество, вес нетРекомендую!
Достаточно хороший, бюджетный объектив, открывающий новые горизонты для начинающих фотографов. Качество, мотор, светосила, компактность. В режиме видео тяжело держать фокус (ручной) при съемке крупных планов, так как маленькое фокусное расстояние у самого объектива.отличный объектив, должен лежать в сумке у каждого владельца D40 - D3000
Никакого сравнения с родным китом 18-55 на D40 - D3000 , правда после 18-55 и особенно 18-135 охота с непривычки зумом покрутить, а тут его нету - так что приходится приближаться самому, в общем пользоваться им надо для создания хороших снимков при плохом освещении без пыхи либо при съёмке портретов и т.д., хотя пойдёт и для всего остального, но не хватает зума , для этого имею 18-135 .... макро тоже на уровне, привожу пару фото на скорую руку, всё снято на Nikon D40, без пыхи и на ISO400, иногда крутил ручным колечком фокуса ... виски и кран сняты со штатива .. .. остальное с рук . отличные снимки при естестесвенном и недостаточном освещении без пыхи, на 1.8 красивое боке , очень резок с апертуры 4 цена завышена конечно , автофокус частенько промахивается мимо желаемой цели ....За такие копейки - брать первым объективом
Не скажу, что я продвинутый любитель в фотографии, но этот объектив меня порадовал. Фотографирую для себя, поэтому парк объективов - только фиксы. Действительно, если вы не зарабатываете фотографией, брать зумы - не правильно(не зависимо DX или FX). Конечно в путешествие их всех не наберешь, но взять тревел штатник (16-85) и 35-ку я считаю более чем достаточно! 35-ка будет прекрасной добавкой для передачи самых ярких моментов (статичных). Резкая. Не скажу, что цвета супер, но все правиться... Приобрёл за 130 ... Считаю это адекватной ценой, и на выходе - интереснее чем 24-70, да оно и понятно. Конструктив за 130 - о чем говорить, пыль заходит отлично. Но все продвинутые и выше говорят так, пыль? ... не не слышал ... на дырках до 7.1 ничего не видно, рабочие 2.2-5,6 без проблем...Можно и выше, а надо ли? Сравнивал с 50 1.8 - одного поля ягода, угол пошире - учитывая низкую стоимость - не смущает наличие двух, и оба работают. К 1.4 - не вижу смысла тянутся - учитывая что тут рабочие с 1.8 а в 1.4 с 1.8 ... ВТФ? - да .. даа.. Ну сигму не тестил - но попробую... Все таки для портретов что 35 что 50 поясных на кропе не вариант, тут 85 1.8 рулит, но тем не менее - шикарная альтернатива тёмным зумам для съемок в условиях недостаточной видимости. Все стекла висят на D300s - обожаю его. Вообщем рекомендую, только дешевле))) П.С. никогда не продам фиксы с камерой, а просто куплю комплект ФФ+12-24+24-70+70-200 и точка. Peace! Дешевый, легкий, фикс(в плане цвета) Фикс(в плане ФР), корпус не из космической стали...За такую стоимость лучше нет!)
Брал для Nikon d5100. Сразу было тяжеловато привыкнуть, т.к нету зума. Скажу так, объектив стоит своих денег. Автофокус бесшумный. Оправдывает себя каждый день. Один из лучших на мой взгляд. Выбором доволен, советую каждому. Выше ВышеУчитывая его цену, с его недостатками можно мириться, но для штатного подходит мало.
Пользуюсь таким порядка 4-х месяцев. Впечатления от него неоднозначные... С одной стороны он позволяет получать снимки лучшего качества, чем 18-105 и 18-200, даёт возможность эффективно "" с зоной резкости при помощи диафрагмы и снимать при недостаточном освещении благодаря открытой диафрагме. С другой стороны нет хвалебного "быстрого автофокуса". В темноте вообще иногда отказывается фокусироваться! При съёмке пейзажей повышения детализации не обнаружил, да и фокусное в 35 мм для пейзажей мало подходит. Для штатного всё же больше подходит тот же китовый 18-105 (это к вопросу выбора первого объектива при покупке зеркалки). Часто бывает, что автофокус "мажет" даже днём (на точечной фокусировке), особенно на открытых диафрагмах (1.8-2.8). Портреты снимает классно - видна каждая ресничка! Цена, вес, светосила, качество снимка. Автофокус.не намного лучше кита 18-105.......
за 200$ прикольный фикс, неплохая картинка, боке на 3,8/5*, цвета близки к реальным хорошо лупит при плохом освещении, ХА присутствует,китай но собран вроде ничего, пример снимка с D5100 на быстрою руку))) фото в джипег без обработок . Не для профи, только любительская съемка. цена за эти деньги нечего их искать!!!Советую внимательно поискать за такие деньги германские фиксы из стекла без всяких примочек типа мотора
Прочитал последний отзыв и заплакал... С каких это пор 35 мм стало считаться портретником?)) С каких пор о весе 200 г, говорящем о внутренних пластиковых линзах, говорят, как о преимуществе?)) И все это за такую цену?? Светосила Примерно сотня недостатков, присущая пластиковой оптике.Надо брать
Долго решался на покупку этого фикса. Выбирал между 35\50мм. В итоге имеем это чудо! Если у вас кроп матрица - берите его первым и не думайте! Подойдет на все случаи жизни начинающего фотографа. Только теперь раскрываются все достоинства и возможности камеры, после кита это просто другой мир. Снимаю им всего неделю, из недостатков - зайчики против света, блики при использовании защитного фильтра. За такую цену достоинства перевешивают незначительные минусы Светосила Цена Ловит зайцевВ целом приобретением доволен. Стоит брать.
Долго выбирал между 35 и 50 мм, остановился на этом объективе всё же из-за большего угла обзора на 35 мм. Очень добротное качество для пластиковой оптики, сделанной в Китае. Очень хорошее боке и на f/1,8 и на f/2. Прекрасная резкость изображения. Не очень удобная ручная фокусировкаХороший портретник
100% портретник. Рисует красиво кожу с легким блюром и вообще имеет своеобразный мягкий рисунок с приятным боке. Но кристальной, звенящей резкости лично мне с ним добиться не удалось, более того, китовый 18-55 мне показался по резкости с ним на одном уровне, только у кита обезличенная, "не живая" картинка. Из особенностей эксплуатации, выявил для себя двойственную "пользу" от малого веса, с одной стороны рука не устает, с другой появилось больше шевеленки, из одноклассников использую светосильное стекло из металла весом с камеру, признаюсь, по хвату больше нравится утяжеленный вариант, не смотря на то, что снимаю очень много. После изучения всех его достоинств и недостатков я спросил себя, не зря ли потратил не малые деньги, мой ответ очевиден, не зря. Но хочется напутствовать желающих купить младшие модели камер никон, ребята, рано или поздно вы придете к светосильным стеклам, маркетиноговая политика компании построена так, что с камерой D60-D3000 по затратам на моторизованные стекла я подошел к ценовой планке к новой камере D90, а это уже совсем другая техника и там есть недорогой, легендарный полтинник под отвертку. Думайте на перспективу. Тихий и мгновенный фокус, светосила, относительно резок от 3.5, бленда и мешок в комплекте, держит контровый свет, резиновое уплотнение байонета Люфт колеса ручной фокусировки, ХА до дырки 2.5, очень легкийОтличный объектив для кропнутых камер.
Диафрагма 1.8 вполне рабочая. На 2.2 резкость уже идеальна почти по всему кадру. резкость падает только после 4 - 5.6 (примерно), но всё же ещё держится на хорошем уровне вплоть до 8. Фокусируется быстро и очень тихо, почти не слышно. Из минусов: это заметные ХА особенно на 1.8 - 2.0 И небольшая дисторсия, которую в принципе легко исправить в фотошопе. Корпус из пластика, но сделано качественно, крепление под байонет металлическое с резиновым уплотнителем. Фокусировочное кольцо не болтается, люфта нет. Бокэ - не идеальное, но хорошее даже приятное. рабочая диафрагма 1.8, быстрый фокус, малый вес, очень резкий уже на 2.2, корпус из крепкого пластика. заметные ХА особенно на 1.8 - 2.0, дисторсия бочкообразная, цена завышена, бленда так себе.Приятный фикс, с более чем привлекательной ценой.
Модное и ходовое стеклышко. Сменил китовый на 35-ку и теперь осваиваю зумирование ногами, если с приближением всё просто... то вот 18 мм очень не хватает, с другой стороны это фикс и проблема больше в привычке. Снимать при недостаточном освещении?! без пыхи? С этим объективом - весьма сносно, 18-55 закидает артефактами, а этот рисует приятную картинку(при достаточной кривизне рук). Фотки сделаны через пару часов после покупки, в музее ВОВ(а там приглушенный свет и пыхи под запретом), котэ же позировал в помещении с лампой накаливания. Цена, светосила ... фокус на бесконечность хочуотличное фикс без лишних наворотов за небольшие деньги
Купил год назад на свой D90. Объектив показал себя как отличный портретник на кроп. Очень резкий. Наблюдается незначительное падение резкости на 1.8 но все равно картинка выглядит намного лучше чем на той же диафрагме у 50mm f/1.8D и даже 50mm f/1.4D. На диафрагмах от 2.3 до 3.2 картинка просто звенит почти по всей площади кадра - такого я и близко не смог добиться на китовых 18-105 и 18-55. Из портретных фиксов лучше него выглядит только 50mm f/1.4G но и стоит он на 150$ больше. При достаточном освещении фокусировку ждать никогда не приходилось - все быстро. Из слабых сторон могу отметить склонность к сиренвым ХА на отктытой диафрагме (один только раз это вызвало проблему - при портретной съемке под стеклянной крышей). Стекло немного желтит. Ну и бленду в комплект могли бы положить и подлиннее. Объектив дает приятное боке похожее на блур-эффект. Идеально подходит для поясного портрета. ну и как комментарий к предыдущему отзыву: судя по результату 50mm f/1.8D выглядит куда более "пласитковым" чем 35mm. быстрый, легкий, сравнительно дешевый, резкий, резкий и еще раз резкий хроматические аберрации, "неинтересное" боке, очень не любит пыльКак штатник не подойдёт, узкоспециализирован, хотя в целом очень не плохой объектив.
Хочу отписаться по 35ке ещё разок, уже спустя примерно пол года использования. На зеркальной системе нужно привыкать к относительно узкой специализации оптики, особенно, если нужен серьёзный результат. Что касается 35ки- объектив хорош для помещений, для общих планов в пасмурную погоду...но когда я пошел с ним влес на шашлыки в солнечную погоду- радужные ореолы хромоты просто съели такое количество деталей, что я задумался о его замене на что либо менее хромотящее. Причём в лесу в солнечный день даже на F4 с картинкой происходит что то невообразимое. В общем вердикт следующий...не подходит для солнечной погоды, однако для помещений хорош... Узкая специализация. удобное фокусное, светосила, автофокус, вес. хромота на солнцеХороший объектив. Надо брать.
Есть полтинник уже 4 месяца, взял себе ещё и такой для разнообразия. Что хочу сказать по фиксам в целом : именно они и раскрывают смысл зеркального аппарата в ручном режиме, на открытой диафрагме это одно удовольствие, а на закрытой другое. С полтинником его сравнивать не хочу. Они оба хороши, но они разные. Конкретно по 35мм: стекло очень приятное. Порадовал угол обзора, светосила...и резкость!!! как бы передаёт объём картинки. Подходит для более общих планов, однако близко с ним подходить к людям не советую. С пол метра искажения будут. Боке вроде как и есть, но я бы сказал, что задний план просто становится мягким, а снимаемый объект резким. До неузнаваемости не размывает, однако, это даже приятно. что касается бленды. Она маленькая и сомневаюсь, что будет нормально справляться со своей функцией. смысл от неё я так пока и не понял. ХО присутствуют, но в лайтруме убираются без проблем. Красивые цвета, светосила, маленький и лёгкий, красиво рисует, в целом очень приятная картинка. ХО, спорная бленда.Должен быть у каждого у кого D40-D60
Идеальный объектив для аппаратов без отвертки ( без моторчика). Резкий с отличным автофокусом. Должен быть у каждого у кого D40-D60 светосила, фокусное расстояние дороговато..Следующая страница->